人気記事!

おすすめの記事!


※このRSSフィードはVIPインフォ速報独自システムにより配信されています。
相互依頼は問い合わせフォーム よりお願いします。



Loading・・・

1: 2020/07/04(土) 09:45:24.20 ID:FBCRP9MH0● BE:135853815-PLT(13000)

https://www.sankei.com/region/news/150412/rgn1504120041-n1.html
球磨川の支流、川辺川では国が昭和41年、九州最大級のダム建設計画を打ち出した。しかし、「清流が失われる」「無駄な公共事業だ」との批判が高まり、長期間にわたる未着工の末、平成21年9月、前原誠司国土交通相が建設中止を明言した。

https://www.sankei.com/region/news/190818/rgn1908180017-n1.html
日本三大急流に数えられる熊本県の球磨川流域で水害が相次いだことを受け、国は昭和41年、支流の川辺川にダムを設ける計画を発表した。建設賛成派と環境破壊などを懸念する計画反対派が対立。蒲島郁夫知事は平成20年9月、計画反対を表明した。翌21年9月17日、民主党政権の前原誠司国土交通相も中止方針を示した。ダムに代わる治水対策を、国と流域自治体が協議している。

https://mainichi.jp/articles/20180911/mog/00m/040/007000c

熊本県の蒲島(かばしま)郁夫知事が、球磨川水系で進められていた国の川辺川ダム建設計画の白紙撤回を表明して11日で10年となった。表明1年後に誕生した旧民主党政権が中止を決断し、ダム計画は休眠状態となったが、特定多目的ダム法に基づく廃止手続きはとられておらず、ダム計画は法的に今も生きている。ダムによらない球磨川水系の治水を考える国、県、地元自治体の協議は決着しておらず、計画が息を吹き返す可能性も残っている

 

480: 2020/07/04(土) 11:14:14.07 ID:h//tAzYo0
>>1
アホってすぐに洪水とダムと結びつけるよな。
愛媛の洪水忘れたんかね

 

511: 2020/07/04(土) 11:21:24.19 ID:8pcjR8XX0
>>1
やっぱりダムは大切なんだな
なんでも無駄で切り捨てちゃいけないな

 

580: 2020/07/04(土) 11:37:50.60 ID:DJN63Hle0
>>1
地震からの復活もまだなのに大変だなぁ
コロナもあるのに水害もとか

 

9: 2020/07/04(土) 09:48:16.27 ID:V3V6TTVQ0
まじで治水怠った連中が連続で被災してるよな

 





14: 2020/07/04(土) 09:49:01.15 ID:PW9UAV7r0
まあでも今回のには間に合わなかっただろ
地震もあったし

 

30: 2020/07/04(土) 09:53:52.86 ID:OOrXEBty0
こういうの日本全国で被害なんぼあるねん
日本本当に潰す気やったんか

 

66: 2020/07/04(土) 10:01:45.88 ID:bFbtko3x0
で、景観は守れたのかな?

 

319: 2020/07/04(土) 10:44:19.29 ID:CrfV88GL0
>>66
太陽光パネルで景観終わってる

 

76: 2020/07/04(土) 10:03:30.37 ID:TPChZtAu0
この急流だと水害が多いのは当たり前だよなあ
なんで計画中止したのやら

 

81: 2020/07/04(土) 10:05:04.77 ID:6RJfakN30
治水なめると死にます
すぐ隣が鹿児島なのに学ばなかったんだな

 

117: 2020/07/04(土) 10:10:34.28 ID:29LxxMyI0
ダム作るよりそういう場所に住宅を作らせないことが重要。これから人口減る一方だから税金使ってでも移住させろや。ダム作るより安い。

 

167: 2020/07/04(土) 10:17:09.87 ID:FpwHeu2A0
>>117
立ち退きさせなくても、災害が予見される場所で災害発生しても面倒見ません、って宣言すれば良いんじゃね?

 

134: 2020/07/04(土) 10:13:37.28 ID:t83TaLCT0
これもう破壊工作だろ

 

190: 2020/07/04(土) 10:21:29.95 ID:dK4tE08S0
鹿児島と熊本で明暗はっきり出てるの笑うわ
金の使い方間違えたね

 

208: 2020/07/04(土) 10:24:48.19 ID:2Nl/BSJ70
いっときのパフォーマンスの為だけに
色々やらかしたよなぁ

 

279: 2020/07/04(土) 10:39:00.12 ID:ucGU0kVk0
よくわからんが反対した自治体と元知事を一緒に訴えたらいいんじゃね

 

379: 2020/07/04(土) 10:54:14.18 ID:DB09PCFW0
昭和40年の計画は流石に見直してもいいけど
それでも必要となった場合は作るべきだな

 

347: 2020/07/04(土) 10:49:18.12 ID:eflyqBgL0
この件に関しては地元民が反対してたんだから最大の責任は反対した連中だろww

 

454: 2020/07/04(土) 11:09:37.69 ID:4O8qsGN30
一度中止した計画を、容易に再開出来ると思ってる馬鹿w
平常時に、莫大な税金使うダム計画を再開なんて言ったら、どうせ叩くくせにw

 

458: 2020/07/04(土) 11:10:15.93 ID:+VBfhDaq0
>>454
八ッ場は再開したよね

 

457: 2020/07/04(土) 11:10:13.11 ID:A1jJqBNb0
40年間放置してた計画なんて中止でいいわ
それより気候が変わってきた今どうするか検討しろ
t3
456: 2020/07/04(土) 11:09:41.89 ID:ft5njpYr0
環境保護たって、限度あるわな
これだけ毎年のように被害が出てたらさ
毎回税金で尻拭いさせられるほうの身にもなれよ

 

512: 2020/07/04(土) 11:21:25.99 ID:hpwXBQ6I0
集中豪雨にはダムじゃ対抗できないぞ
ライフラインが水没しないようにするとか氾濫に強い町作りを進めるべき

 

677: 2020/07/04(土) 12:12:59.31 ID:lCmrPV2G0
こう言う事実に直面するとやっぱり温暖化は「ある」んだな、と思うな

602: 2020/07/04(土) 11:42:32.44 ID:aPgHIg1t0
治水より景観を選んだんでしょ?
自然とともに生きることを選んだ結果でしょ?
じゃあ受け入れようね。

 

699: 2020/07/04(土) 12:19:15.99 ID:au9O3O4P0
ダム作ってたら今回のは避けられたの?しかも民主はだいぶ前だから作ればよかったんじゃないの?

 

710: 2020/07/04(土) 12:22:28.67 ID:Ud9n+BZt0
>>699
一回計画を中止すると地元住民の理解が得にくいので再開することは不可能

 

723: 2020/07/04(土) 12:25:52.10 ID:7Pj8+TqD0
>>710
そもそもが地元住民の反対だしな
リニアみたいに地元に反対されたものなかなか作れない

 

892: 2020/07/04(土) 13:38:53.80 ID:GEc/nqI00
ダムだけでは大雨洪水は防げないともう国も専門家も認めてる話

 

910: 2020/07/04(土) 13:48:38.58 ID:8H1bmQ2c0
国の案を引っ込めたなら地元が考えなきゃね


Loading・・・

新着記事フィード(自動取得された記事です)

おすすめの記事